Joël Larouche Avocat principal

Joël Larouche Avocat principal

Bureau

  • Montréal

Téléphone

514 878-4515

Admission au barreau

  • Québec, 2017

Langues

  • Anglais
  • Français

Profil

Avocat principal

Joël est membre du groupe Litige et règlement des différends du cabinet et il axe sa pratique principalement en litige commercial ainsi qu'en insolvabilité et restructuration. Il détient une expérience marquée en matière d'injonction de toute nature comme des ordonnances de type Anton Piller, Norwich, Mareva et, notamment dans le cadre de la violation de clauses de non-sollicitation et de non-concurrence, ainsi qu'en cas d'usurpation de renseignements personnels et de données confidentielles. D'ailleurs, il agit fréquemment en tant qu'avocat superviseur indépendant dans le contexte d'exécution d'ordonnances de type Anton Piller.

Joël est appelé à intervenir auprès de ses clients dans diverses industries, de l'élaboration de conseils stratégiques jusqu'à la représentation devant tous les tribunaux québécois, y compris la Cour d'appel, ainsi qu'en matière d'arbitrage.

Il est régulièrement appelé à agir dans le contexte de litiges entre actionnaires, de litiges transactionnels, de même que dans le cadre d'enquêtes réglementaires et d'enjeux liés à la gouvernance. Sa pratique l'amène à représenter autant des grandes entreprises du secteur privé qu'institutionnel, notamment dans les secteurs financier, technologique et de la construction.

Pragmatique et rigoureux, Joël se distingue par sa capacité à adopter une approche à la fois pratique et stratégique pour proposer des solutions pointues et novatrices auprès de ses clients.

Mandats représentatifs

  • Représentations en demande de sociétés du domaine financier et informatique dans le cadre d'injonction de type Anton Piller, suivant l'usurpation de renseignements personnels et de données confidentielles.
  • Implication comme avocat superviseur indépendant nommé par la Cour supérieure dans le cadre de l'exécution d'ordonnances de type Anton Piller.
  • Représentation d'une institution financière visant à obtenir l'émission d'une ordonnance d'injonction de type Norwich.
  • Représentation d'institutions financières, de cabinets de services financiers et de courtiers en matière de responsabilité bancaire et professionnelle, ainsi qu'en matière de violation de clauses de non-sollicitation et de non-concurrence.
  • Représentation de clients en défense dans le cadre de poursuite abusives.
  • Représentation d'entrepreneurs et de sous-traitants dans le cadre de litiges complexes dans l'industrie de la construction, incluant la condamnation de donneurs d'ouvrage public pour abus de procédure.
  • Représentations de créanciers et de débiteurs dans le cadre de demandes pour nomination d'un séquestre.
  • Représentation et conseil d'investisseurs et d'administrateurs dans le cadre d'enquête menées par l'Autorité des marchés financiers et l'Autorité des marchés publics.
  • Représentation d'actionnaires et d'administrateurs dans le cadre de litige entre actionnaires variés et complexes
  • Représentation de locataires commerciaux dans le cadre de litige contre des bailleurs

Publications et conférences

Publications

  • « Fardeau de la preuve, présomption de bonne foi et connaissance judiciaire » (coauteur avec Marc-André Landry), dans encyclopédie JurisClasseur Québec
  • « L'injonction interlocutoire » (coauteur avec Marc-André Landry), dans encyclopédie JurisClasseur Québec
  • « Les clauses standards dans les contrats commerciaux : leur raison d'être et leurs effets pratiques » (coauteur avec Marc-André Landry) dans Développements récents en droit des affaires, vol. 540 (2023), Service de la formation continue du Barreau du Québec
  • « Créativité, équilibre, protection : les mesures de sauvegarde offertes aux parties dans les recours en oppression » (coauteur avec Marc-André Landry) dans Développements récents en droit des affaires, vol. 500 (2021), Service de la formation continue du Barreau du Québec
  • « Commentaire sur l'arrêt Ville de Québec c. Constructions BSL inc. – Un nouvel arrêt de principe en droit de la construction sur le devoir d'information des donneurs d'ouvrage publics », coauteur Félix Tessier, Repères, Éditions Yvon 2023, EYB2023REP3609
  • « Commentaire sur l'arrêt Abandonato c. Corporation Steckmar – Les demandes d'enquête sous la Loi sur les sociétés par actions : quand prête-nom et oppression ne font pas bon ménage », coauteure Marianne Paquet, Repères, Éditions Yvon Blais, Janvier 2023, EYB2023REP3579
  • « Commentaire sur l'arrêt Gestion Philippe Girard inc. c. Clinique de réhabilitation prosthodontique de Québec inc. – Oppression et clause de non-concurrence : quand l'intérêt de la société s'oppose à l'intérêt des patients », Repères, Éditions Yvon Blais, Novembre 2022, EYB2022REP3540
  • « Commentaire sur l'arrêt Djamad c. Banque Royale du Canada – Mise en garde aux institutions bancaires : les clauses d'exonération de responsabilité ne sont pas infaillibles », Repères, Éditions Yvon Blais, mai 2021, EYB2021REP3272
  • « Commentaire sur l'arrêt Canada c. Canada North Group Inc. – Restructuration et créances de la Couronne : priorité aux charges super prioritaires lorsque nécessaire », Repères, Éditions Yvon Blais, Octobre 2021, EYB2021REP3353
  • « Commentaire sur l'arrêt Djamad c. Banque Royale du Canada – Mise en garde aux institutions bancaires : les clauses d'exonération de responsabilité ne sont pas infaillibles », Repères, Éditions Yvon Blais, mai 2021, EYB2021REP3272
  • « Commentaire sur l'arrêt GBI Experts-conseils c. Ville de Montréal – La Loi 26 et l'absence de compétence exclusive de la Cour du Québec », coauteur Félix Cotton, Repères, Éditions Yvon Blais, mai 2020, EYB2020REP3043
  • « Commentaire sur la décision Copley Investments Trinity Inc. c. Chu – La multiplicité des créances au sens de l'article 700 C.p.c. », coauteur Félix Cotton, Repère, Éditions Yvon Blais, mai 2021, EYB2020REP3041
  • « Commentaire sur la décision Supermarché Saint-Hilaire inc. c. Ville de Mont-Saint-Hilaire – La présomption de validité d'un règlement municipal et l'injonction interlocutoire », coauteur Marc-André Landry, Repères, Éditions Yvon Blais, janvier 2020, EYB2020REP2890
  • « Commentaire sur l'arrêt Brunette c. Legault Joly Thiffault, s.e.n.c.r.l. – Quand la confusion dans les allégations entraîne la peine capitale », coauteur Marc-André Landry, Repères, Éditions Yvon Blais, mars 2019, EYB2019REP2719

Conférence

  • Conférence dispensée en matière de clauses standardisées dans les contrats commerciaux à l'invitation du Barreau du Québec dans le cadre des Développement récents en droit des affaires (2023).
  • Conférence dispensée en matière de litige entre actionnaires à l'invitation du Barreau du Québec dans le cadre des Développements récents en droit des affaires (2021).

Distinctions

  • Ones to Watch, The Best Lawyers in Canada dans le domaine du litige corporatif et commercial, 2025

Formation

  • LL.B., Université Laval, 2015

Conseils et associations

  • Jeune Barreau de Montréal
  • Association du Barreau Canadien
  • La Société des plaideurs
  1. Lavery accueille deux avocats et renforce son expertise en litige commercial

    Lavery est ravi d'accueillir Marc-André Landry et Joël Larouche au sein de son équipe Litige et règlement des différends, qui viennent renforcer l'expertise du cabinet en matière de litige commercial. Marc-André Landry se joint à l'équipe à titre d'associé. Fort d'une solide expérience en matière de résolution de différends, il assiste ses clients notamment par le biais de la négociation, la médiation, l'arbitrage ou devant les diverses instances judiciaires. Il agit pour un vaste éventail de clients issus de différents secteurs comme la construction, l'immobilier, le secteur de l'énergie renouvelable et celui des énergies, des nouvelles technologies, des services financiers ou encore de l'industrie pharmaceutique. Me Landry est régulièrement consulté dans des cas de fraudes ou de vols de données d'entreprise. Sa connaissance des mesures extraordinaires (injonctions Anton Piller ou Norwich, saisies, demandes de confidentialité, entre autres) lui permet de protéger efficacement les intérêts des clients.De la même façon, il défend des gens d'affaires accusés par l'Autorité des marchés financiers de violation des lois en matière de valeurs mobilières. « La vision de Lavery ainsi que la force de son équipe m'ont persuadé de me joindre à ce cabinet... et je n'ai pas fait erreur : les clients bénéficient déjà et apprécient la plateforme multiservice de Lavery qui répond autant aux besoins des PME que des plus grandes institutions. » souligne Marc-André. Joël Larouche se joint à l'équipe à titre d'avocat principal. Il concentre sa pratique principalement sur des enjeux juridiques en matière de litige commercial tels que l'insolvabilité et la restructuration. Au fils des années, il a acquis une expérience marquée en matière d'injonction de toute nature comme des ordonnances de type Anton Piller, Norwich, Mareva et, notamment dans le cadre de la violation de clauses de non-sollicitation et de non-concurrence, ainsi qu'en cas d'usurpation de renseignements personnels et de données confidentielles. À cet effet, il agit fréquemment en tant qu'avocat superviseur indépendant dans le contexte d'exécution d'ordonnances de type Anton Piller. Son intervention est recherchée dans des contextes variés, incluant les litiges entre actionnaires, les litiges transactionnels, de même que dans le cadre d'enquêtes réglementaires et d'enjeux liés à la gouvernance. Sa pratique l'amène à représenter autant des grandes entreprises du secteur privé qu'institutionnel, notamment dans les secteurs financier, technologique et de la construction. « Je suis très heureux de me joindre à la famille Lavery, qui bénéficie d'une équipe passionnée et rigoureuse dont la réputation n'est plus à faire. L'idée d'œuvrer au sein d'un cabinet indépendant de premier plan m'a rapidement plu, mais surtout, j'ai été convaincu par les qualités humaines du cabinet. » affirme Joël. L'expertise combinée de ces deux professionnels vient consolider l'offre de Lavery en matière de litige commercial, affirmant la position du cabinet comme référence au Québec. À propos de Lavery Lavery est la firme juridique indépendante de référence au Québec. Elle compte plus de 200 professionnels établis à Montréal, Québec, Sherbrooke et Trois-Rivières, qui œuvrent chaque jour pour offrir toute la gamme des services juridiques aux organisations qui font des affaires au Québec. Reconnus par les plus prestigieux répertoires juridiques, les professionnels de Lavery sont au cœur de ce qui bouge dans le milieu des affaires et s'impliquent activement dans leurs communautés. L'expertise du cabinet est fréquemment sollicitée par de nombreux partenaires nationaux et mondiaux pour les accompagner dans des dossiers de juridiction québécoise.

    Lire la suite